关键词：
ReactReact 和 Vue 有许多相似之处，它们都有：
使用 Virtual DOM
提供了响应式（Reactive）和组件化（Composable）的视图组件。
保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全局状态管理的库。
相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。
React社区在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个文件，直到我们都满意。
这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。
性能简介
到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照项目的链接，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。
渲染性能
在渲染用户界面的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。
我们能做的最好的就是：
尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。
尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。
假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个组件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue代码并应用到生产中，而不用担心性能问题。
由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的组件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台用户界面开发框架，Weex 的 JavaScript 框架运行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。
在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。
MobX
Mobx 在 React 社区很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。
Angular 1
Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。
复杂性
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
灵活性和模块化
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种项目。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高级特性，比如热模块加载、linting 、
Css extraction 等等。
数据绑定
Angular 1 使用双向绑定，Vue在不同组件间强制适用单向数据流。这使应用中的数据流清晰易懂。
指令与组件
在 Vue 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
性能
Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。
在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
Angular 2
Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的组件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。
TypeScript
Angular 1面向的较小的应用程序，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等类型安全的语言的人是非常有用的。
Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支持官方类型和用户贡献的类型，尽管这是可选的。
尺寸和性能
在性能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你查看第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使代码尺寸减小。
即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。
灵活性
Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。
学习曲线
开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。
Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个文件和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。
Ember
Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。
也就是说，最好比较 Vue.js 内核和 Ember 的模板与数据模型层：
Vue 在普通 JavaScript 对象上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 对象内，并且手工为计算属性声明依赖。
Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表达式，而 Handlebars 的语法和帮助函数语法相比之下非常受限。
在性能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当性能关键处需要手动管理。
Knockout
Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支持以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。
随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的组件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue调用子组件的接口显得有点笨重。
如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自创建的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。
Polymer
Polymer 是另一个由谷歌赞助的项目，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的组件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（性能下降），浏览器本身不支持这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，为了弥补性能，团队非常有限的使用数据绑定系统。例如，在Ploymer中支持的唯一表达式只有布尔值否定和单一的方法的调用，它的computed方法的实现也不是很灵活。
Polymer 自定义的元素是用HTML文件来创建的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支持的语言特性）。相比之下，Vue的单文件允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。
当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports加载所有资源。而这要求服务器和客户端都支持Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标用户和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步组件的特性和Webpack的代码分割特性来实现懒加载（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的兼容且又能更快加载。
对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一个类似于基于组件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显著优势的：
根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。
功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。
更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社区来建立集成系统。
过渡效果系统。Riot现在没有提供。
更好的性能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的性能问题。
以上所述是小编给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！ 参考技术A 我花了198买了一份，感觉讲的不错，下载了好久才下载下来 参考技术B React React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有： 使用 Virtual DOM 提供了响应式（Reactive）和组件化（Composable）的视图组件。 保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全局状态管理的库。 相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。 React社区在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个文件，直到我们都满意。 这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。 性能简介 到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照项目的链接，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。 渲染性能 在渲染用户界面的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。 我们能做的最好的就是： 尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。 尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。 假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个组件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue代码并应用到生产中，而不用担心性能问题。 由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。 本地渲染 ReactNative能使你用相同的组件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台用户界面开发框架，Weex 的 JavaScript 框架运行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。 在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。 MobX Mobx 在 React 社区很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。 Angular 1 Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。 复杂性 在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。 灵活性和模块化 Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种项目。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高级特性，比如热模块加载、linting 、 Css extraction 等等。 数据绑定 Angular 1 使用双向绑定，Vue在不同组件间强制适用单向数据流。这使应用中的数据流清晰易懂。 指令与组件 在 Vue 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。 性能 Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。 在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。 Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。 有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。 Angular 2 Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的组件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。 TypeScript Angular 1面向的较小的应用程序，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等类型安全的语言的人是非常有用的。 Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支持官方类型和用户贡献的类型，尽管这是可选的。 尺寸和性能 在性能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你查看第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。 在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使代码尺寸减小。 即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。 灵活性 Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。 学习曲线 开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。 Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个文件和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。 Ember Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。 也就是说，最好比较 Vue.js 内核和 Ember 的模板与数据模型层： Vue 在普通 JavaScript 对象上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 对象内，并且手工为计算属性声明依赖。 Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表达式，而 Handlebars 的语法和帮助函数语法相比之下非常受限。 在性能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当性能关键处需要手动管理。 Knockout Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支持以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。 随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的组件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue调用子组件的接口显得有点笨重。 如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自创建的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。 Polymer Polymer 是另一个由谷歌赞助的项目，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的组件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（性能下降），浏览器本身不支持这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。 在 Polymer 1.0版本中，为了弥补性能，团队非常有限的使用数据绑定系统。例如，在Ploymer中支持的唯一表达式只有布尔值否定和单一的方法的调用，它的computed方法的实现也不是很灵活。 Polymer 自定义的元素是用HTML文件来创建的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支持的语言特性）。相比之下，Vue的单文件允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。 当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports加载所有资源。而这要求服务器和客户端都支持Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标用户和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步组件的特性和Webpack的代码分割特性来实现懒加载（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的兼容且又能更快加载。 对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。 Riot Riot 2.0 提供了一个类似于基于组件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显著优势的： 根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。 功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。 更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社区来建立集成系统。 过渡效果系统。Riot现在没有提供。 更好的性能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的性能问题。 以上所述是小编给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！
vue2高仿饿了么app
Github地址: https://github.com/ccyinghua/appEleme-project 一、构建项目所用：vueinitwebpackappEleme-projectnpmrundevcnpminstallnode-sass--save-devcnpminstallsass-loader--save-dev//sass-loader依赖于node-sas 查看详情
高仿饿了么mock本地数据(代码片段)
新版webpack.dev.conf.js配置本地数据访问：//引入express模块constexpress=require(‘express‘)//创建express对象constapp=express()//引入请求文件加载本地数据文件constappData=require(‘../data.json‘)//获取对应的本地数据constseller=appData.sellerconstg 查看详情
前端实战项目：vue.js实现外卖平台webapp,饿了么项目的翻版
...scroll插件，进行左右滑动图片。效果预览：再说一篇，是饿了么的翻版。 查看详情
一个基于springboot+redis+vue仿饿了么外卖系统（后台+移动端），可二次开发接私活！...(代码片段)
...PN翻墙被抓了！已大规模行政处罚！该项目是一款仿饿了么外卖平台系统，参考了一些现有其他开源外卖项目，在此基础之上，做了优化处理，并使用SpringBoot+Vue技术开发。可用于学习使用。01项目说明... 查看详情
基于springboot+redis+vue仿饿了么外卖系统（后台+移动端）
优质文章，第一时间送达 六、运行效果前端展示（点击图片查看大图）后台管理（点击图片查看大图） 七、源码下载源码下载云盘链接:链接：https://pan.baidu.com/s/1djb2BmP3S6l9OfzT62Nd6A提取码：lry9复制这... 查看详情
基于vue2+nuxt构建的高仿饿了么（2018版）(代码片段)
前言高仿饿了么，以nuxt作为vue的服务端渲染，适合刚接触或者准备上vuessr的同学参考和学习项目地址如遇网络不佳，请移步国内镜像加速节点效果演示查看demo请戳这里（请用chrome手机模式预览）移动端扫描下方二维码API接口文... 查看详情
基于vue来开发一个仿饿了么的外卖商城(代码片段)
一、准备工作1.大前提：已安装好node、npm、vue、vue-cli、stylus（此项目使用stylus来编译）2.开发软件：GoogleChrome（建议安装插件vue-devtools，方便调试），webstorm/sublimeText/VSCode（推荐使用webstorm，sublime和VSCode需要安装相应的插件）3.... 查看详情
基于vue来开发一个仿饿了么的外卖商城(代码片段)
一、抽出头部作为一个组件，在底部导航的时候可以相应的显示不同的标题技术点：使用slot进行组件间的通信；父组件给子组件传值（子组件里面通过props接收父组件传过来的数据）查看链接：https://blog.csdn.net/sinat_17775997/article/... 查看详情
仿饿了么购物车下单效果
仿饿了么购物车下单效果前一段由于新项目需要，开发一个类似饿了么购物车下单效果，电商类、外卖类、点餐类项目都可以用的上,废话不多说请看效果。效果图如下:主要的功能：就是左侧展示分类，右侧展示分类下商品的，... 查看详情
android仿饿了么购物车
from: http://blog.csdn.net/jdsjlzx/article/details/47311749这次分享的是一个很常见的效果，凡是涉及到购物的app或者旅游类以及订餐类的app都有看到过这种效果，两个listview联动显示，添加购物车时的一个抛物线动画实现，... 查看详情
仿饿了么首页导航栏（viewpager）
1、需求分析在饿了么首页中我们能看到这样的布局（如下图）。红框内是一个可以左右滑动的页面，每一个页面类似于九宫格，都有可供点击图标。对于这样的布局，我在网上找了很久都没有找到相关的名称，所以我这里暂时... 查看详情
饿了么：三招错旗让先行者惨败2016
站在互联网变局的风口，饿了么创始人张旭豪又一次感冒了。2016年的初冬，饿了么开始了一场声势浩大的“冬季战役”:高额补贴、冲GMV、从竞争对手挖人等等，一系列的动作，使沉寂已久的外卖O2O市场，再起波澜。让人颇感有... 查看详情
stylus的用法
...sass-vs-less-vs-stylus-a-preprocessor-shootout.html因为在vue.js项目（高仿饿了么app）中会用到stylus，所以本文重点关注stylus的用法1.语法Stylus的语法花样多一些，它使用“.styl”的扩展 查看详情
饿了么宣布外卖无人化!百万外卖员即将面临失业
...车、无人加油站、无人餐厅之后…… 刚刚，阿里系的饿了么宣布，全国首个外卖机器人来了! 饿了么外卖机器人诞生!完成中国首个办公楼内订单配送 饿了么宣布，外卖无人化! 近日，上海虹桥万科中心，饿了... 查看详情
外卖订单爬虫（美团，饿了么，百度外卖）
这个程序是用来抓取外卖平台（美团，饿了么，百度）的商户订单开发，并不是一个通用库，而是为这个特定场景进行开发的。适用场景：餐饮企业拥有多家外卖门店，订单量非常大，有对订单进行数据分析的需求。主要功能：... 查看详情
仿饿了么项目-vue-cli开启项目
环境搭建安装nodeJs在用vue-cli开启项目之前，首先我们需要安装Node环境，安装Node很简单，只需要去官网下载http://nodejs.cn/download/，下载完成后点击安装，安装过程很简单，一直next即可，安装完成会自动添加node及npm环境变量。检... 查看详情
阿里饿了么？复盘马云102年商业大思维
2018年2月26日，突然传来阿里可能以95亿美元全资收购饿了么的传闻，阿里巴巴官方随后表示对“市场传言”不予置评。2016年8月，阿里巴巴和蚂蚁金服一起向饿了么投资12.5亿美元，2017年又进一步增持饿了么。2017年8月，饿了么宣... 查看详情
仿饿了么加入购物车旋转控件-自带闪转腾挪动画的按钮
转载请标明出处：http://blog.csdn.net/zxt0601/article/details/54235736本文出自:【张旭童的博客】(http://blog.csdn.net/zxt0601)代码传送门：喜欢的话，随手点个star。多谢https://github.com/mcxtzhang/AnimShopButton概述在上文，酷炫Path动画已经预告了，今... 查看详情