关键词：
网络知识详解之：网络攻击与安全防护
计算机网络相关知识体系详解
- 网络知识详解之：TCP连接原理详解
- 网络知识详解之：HTTP协议基础
- 网络知识详解之：HTTPS通信原理剖析（对称、非对称加密、数字签名、数字证书）
- 网络知识详解之：CA证书制作实战（Nginx数字证书实战）
- 网络知识详解之：网络攻击与安全防护
文章目录
OWASP（开放Web软体安全项目- Open Web Application Security Project）是一个开源的、非盈利的全球性安全组织，致力于应用软件的安全研究。使命是使应用软件更加安全，使企业和组织能够对应用安全风险做出更清晰的决策
http://www.owasp.org.cn/
OWASP在业界影响力：
- OWASP被视为web应用安全领域的权威参考，美国联邦贸易委员会(FTC)强烈建议所有企业需遵循OWASP十大WEB弱点（十大漏洞）防护守则
- 国际信用卡数据安全技术PCI标准更将其列为必要组件
- 为美国国防信息系统局应用安全和开发清单参考
- 为欧洲网络与信息安全局 云计算风险评估参考
- 为美国联邦首席信息官理事会，联邦部门和机构使用社会媒体的安全指南
- 为美国国家安全局/中央安全局， 可管理的网络计划提供参考
- 为英国GovCERTUK提供SQL注入参考
- 为欧洲网络与信息安全局， 云计算风险评估提供参考
- OWASP TOP 10为IBM APPSCAN、HP WEBINSPECT等扫描器漏洞参考的主要标准
OWASP Top 10：
Session攻击
认证和授权
很多时候，人们会把“认证”和“授权”两个概念搞混，实际上“认证”和“授权”是两件事情，认证的英文是Authentication，授权则是Authorization。分清楚这两个概念其实很简单，只需要记住：认证的目的是为了认出用户是谁，而授权的目的是为了决定用户能够做什么。
形象地说，假设系统是一间屋子，持有钥匙的人可以开门进入屋子，那么屋子就是通过“锁和钥匙的匹配”来进行认证的，认证的过程就是开锁的过程。钥匙在认证过程中，被称为“凭证”（Credential）,开门的过程，在互联网里对应的是登录（Login）。可是开门之后，什么事情能做，什么事情不能做，就是“授权”的管辖范围了。
如果进来的是屋子的主人，那么他可以坐在沙发上看电视，也可以进到卧室睡觉，可以做任何他想做的事情，因为他具有屋子的“最高权限”。
可如果进来的是客人，那么可能就仅仅被允许坐在沙发上看电视，而不允许其进入卧室了。
“能否进入卧室”这个权限被授予的前提，是需要识别出来者到底是主人还是客人，所以如何授权是取决于认证的。现在问题来了，持有钥匙的人，真的就是主人吗？如果主人把钥匙弄丢了，或者有人造了把一模一样的钥匙，那也能把门打开，进入到屋子里。
这些异常情况，就是因为认证出现了问题，系统的安全直接受到了威胁。钥匙仅仅是一个很脆弱的凭证，其他诸如指纹、虹膜、人脸、声音等生物特征也能够作为识别一个人的凭证。认证实际上就是一个验证凭证的过程。
如果只有一个凭证被用于认证，则称为“单因素认证”；如果有两个或多个凭证被用于认证，则称为“双因素（Two Factors）认证”或“多因素认证”。一般来说，多因素认证的强度要高于单因素认证，但是在用户体验上，多因素认证或多或少都会带来一些不方便的地方。
Session与认证
密码与证书等认证手段，一般仅仅用于登录（Login）的过程。当登录完成后，用户访问网站的页面，不可能每次浏览器请求页面时都再使用密码认证一次。因此，当认证成功后，就需要替换一个对用户透明的凭证。这个凭证，就是SessionID。
当用户登录完成后，在服务器端就会创建一个新的会话（Session），会话中会保存用户的状态和相关信息。 服务器端维护所有在线用户的Session，此时的认证，只需要知道是哪个用户在浏览当前的页面即可。为了告诉服务器应该使用哪一个Session,浏览器需要把当前用户持有的SessionID告知服务器。最常见的做法就是把SessionID加密后保存在Cookie中，因为Cookie会随着HTTP请求头发送，且受到浏览器同源策略的保护。
Cookie中保存的SessionlD，SessionID一旦在生命周期内被窃取，就等同于账户失窃。同时由于SessionID是用户登录之后才持有的认证凭证，因此黑客不需要再攻击登录过程（比如密码），在设计安全方案时需要意识到这一点。
会话（Session）劫持
会话劫持（Session hijacking）就是一种通过窃取用户SessionID后，使用该SessionID登录进目标账户的攻击方法，此时攻击者实际上是使用了目标账户的有效Session。如果SessionID是保存在Cookie中的，则这种攻击可以称为Cookie劫持。
攻击步骤：
- 目标用户需要先登录站点；
- 登录成功后，该用户会得到站点提供的一个会话标识SessionID；
- 攻击者通过某种攻击手段捕获Session ID；
- 攻击者通过捕获到的Session ID访问站点即可获得目标用户合法会话。
攻击者获取SessionID的方式有多种：
- 暴力破解：尝试各种Session ID，直到破解为止；
- 预测：如果Session ID使用非随机的方式产生，那么就有可能计算出来；
- 窃取：使用网络嗅探、本地木马窃取、XSS攻击等方法获得。
防御方法：
1、Cookie HttpOnly。通过设置Cookie的HttpOnly为true，可以防止客户端脚本访问这个Cookie，从而有效的防止XSS攻击。
response.setHeader("SETHEADER","user="+request.getParameter("cookie")+";HttpOnly");
SessionCookieConfig接口，用于操作会话Cookie，在ServletContextListener监听器初始化方法中进行设定即可
@WebListener
public class SessionCookieInitialization implements ServletContextListener
private static final Log log = LogFactory.getLog(SessionCookieInitialization.class);
public void contextInitialized(ServletContextEvent sce)
ServletContext servletContext = sce.getServletContext();
SessionCookieConfig sessionCookie = servletContext.getSessionCookieConfig();
//设置HttpOnly
sessionCookie.setHttpOnly(true);
public void contextDestroyed(ServletContextEvent sce)
Cookie Secure，是设置 COOKIE 时，可以设置的一个属性，设置了这个属性后，只有在 https 访问时，浏览器才会发送该 COOKIE。浏览器默认只要使用http 请求一个站点，就会发送明文 cookie，如果网络中有监控，可能被截获。如果 web 应用网站全站是 https 的，可以设置 cookie 加上 Secure 属性，这样浏览器就只会在 https 访问时，发送 cookie。攻击者即使窃听网络，也无法获取用户明文 cookie。
response.setHeader("SETHEADER","user="+request.getParameter("cookie")+";HttpOnly;Secure");
或者
@WebListener
public class SessionCookieInitialization implements ServletContextListener
private static final Log log = LogFactory.getLog(SessionCookieInitialization.class);
public void contextInitialized(ServletContextEvent sce)
ServletContext servletContext = sce.getServletContext();
SessionCookieConfig sessionCookie = servletContext.getSessionCookieConfig();
//设置HttpOnly
sessionCookie.setHttpOnly(true);
sessionCookie.setSecure(true);
public void contextDestroyed(ServletContextEvent sce)
会话固定（Session fixation）
会话固定（Session fixation）是一种诱骗受害者使用攻击者指定的会话标识（SessionID）的攻击手段。 这是攻击者获取合法会话标识的最简单的方法。让合法用户使用黑客预先设置的sessionID进行登录，从而是Web不再进行生成新的sessionID，从而导致黑客设置的sessionId变成了合法桥梁。
会话固定也可以看成是会话劫持的一种类型，原因是会话固定的攻击的主要目的同样是获得目标用户的合法会话，不过会话固定还可以是强迫受害者使用攻击者设定的一个有效会话，以此来获得用户的敏感信息。
什么是Session Fixation呢？举一个形象的例子，假设A有一辆汽车，A把汽车卖给了B，但是A并没有把所有的车钥匙交给B,还自己藏下了一把。这时候如果B没有给车换锁的话，A仍然是可以用藏下的钥匙使用汽车的。这个没有换“锁”而导致的安全问题，就是Session Fixation问題。
攻击步骤
- 攻击者通过某种手段重置目标用户的SessionID，然后监听用户会话状态；
- 目标用户携带攻击者设定的Session ID登录站点；
- 攻击者通过Session ID获得合法会话
攻击者如何才能让目标用户使用这个SessionID呢？如果SessionID保存在Cookie中，比较难做到这一点。但若是SessionID保存在URL中，则攻击者只需要诱使目标用户打开这个URL即可。
防御方法：【多个方法结合使用】
1、每当用户登陆的时候就进行重置sessionID
// 会话失效
session.invalidate();
// 会话重建
session=request.getSession(true);
2、sessionID闲置过久时，进行重置sessionID
3、 禁用客户端访问Cookie，设置HttpOnly
Session保持攻击
一般来说，Session是有生命周期的，当用户长时间未活动后，或者用户点击退出后，服务器将销毁Session。Session如果一直未能失效，会导致什么问题呢？前面的章节提到session劫持攻击，是攻击者窃取了用户的SessionID，从而能够登录进用户的账户。
但如果攻击者能一直持有一个有效的Session（比如间隔性地刷新页面’以告诉服务器这个用户仍然在活动），而服务器对于活动的Session也一直不销毁的话，攻击者就能通过此有效Session—直使用用户的账户，成为一个永久的‘后门。
但是Cookie有失效时间，Session也可能会过期，攻击者能永久地持有这个Session吗？
一般的应用都会给session设置一个失效时间，当到达失效时间后，Session将被销毁。但有一些系统，出于用户体验的考虑，只要这个用户还“活着”，就不会让这个用户的Session失效。从而攻击者可以通过不停地发起访问请求，让Session一直“活”下去
保持session长时间存活
<script>
//要保持session的url
var url = "http://bbs.yuanjing.com/wap/index.php?/sid=LOXSAJH4M";
//定时任务
window.setInterval("keeyId()",6000);
function keepsid()
document.getElementById("iframe1").src=url+"&time"+Math.random();
</script>
<iframe id="iframe1" src=""/></iframe>
Cookie永不过期
anehta.dom.persistCookie = function (cookieName)
if(anehta.dom.checkCookie(cookieName)==false)
return false;
try
document.cookie = cookieName + "=" +
anehta.dom.getCookie(cookieName)+";" + "expires=Thu, 01-Jan-2038 00:00:01 GMT;";
catch( e)
return false;
return true;
攻击者甚至可以为Session Cookie增加一个Expire时间，使得原本浏览器关闭就会失效的Cookie持久化地保存在本地，变成一个第三方Cookie（third-party cookie）。
防护方案
常见的做法是在一定时间后，强制销毁Session。这个时间可以是从用户登录的时间算起，设定一个阈值，比如3天后就强制Session过期。
但强制销毁Session可能会影响到一些正常的用户，还可以选择的方法是当用户客户端发生变化时，要求用户重新登录。比如用户的IP、UserAgent等信息发生了变化，就可以强制销毁当前的Session，并要求用户重新登录。
最后，还需要考虑的是同一用户可以同时拥有几个有效Session。若每个用户只允许拥有一个Session，则攻击者想要一直保持一个Session也是不太可能的。当用户再次登录时，攻击者所保持的Session将被“踢出”。
注入攻击
注入攻击是Web安全领域中一种最为常见的攻击方式。XSS本质上也是一种针对HTML的注入攻击。注入攻击的本质，是把用户输入的数据当做代码执行。这里有两个关键条件，第一个是用户能够控制输入；第二个是原本程序要执行的代码，拼接了用户输入的数据。 解决注入攻击的核心思想：“数据与代码分离”原则。
SQL注入(SQL Injection)
原因
在应用程序中若有下列状况，则可能应用程序正暴露在SQL Injection的高风险情况下
- 在应用程序中使用字符串联结方式或联合查询方式组合SQL指令。
- 在应用程序链接数据库时使用权限过大的账户（例如很多开发人员都喜欢用最高权限的系统管理员账户连接数据库）。
- 太过于信任用户所输入的资料，未限制输入的特殊字符，以及未对用户输入的资料做潜在指令的检查。
SQL盲注
**所谓“盲注 ”，就是在服务器没有错误回显时完成的注入攻击。**服务器没有错误回显，对于攻击者来说缺少了非常重要的“调试信息”，所以攻击者必须找到一个方法来验证注入的SQL语句是否得到执行。
最常见的盲注验证方法是，构造简单的条件语句，根据返回页面是否发生变化，来判断SQL语句是否得到执行。比如在DVWA靶机平台，输入1’ and 1=1#显示存在，输入1’ and 1=2# 显示不存在，由此可立即判断漏洞存在。
ORM注入
Mybatis
-
Java生态中很常用的持久层框架Mybatis就能很好的完成对SQL注入的预防，如下两个mapper文件，前者就可以预防，而后者不行。
$ ：单纯替代，纯粹的将参数传进去，没有做任何的转义操作和预编译。
<select id="selectByNameAndPassword" parameterType="java.util.Map" resultMap="BaseResultMap"> select id, username, password, role from user where username = #username,jdbcType=VARCHAR and password = #password,jdbcType=VARCHAR </select> <select id="selectByNameAndPassword" parameterType="java.util.Map" resultMap="BaseResultMap"> select id, username, password, role from user where username = $username,jdbcType=VARCHAR and password = $password,jdbcType=VARCHAR </select>使用# 语法，Mybatis会通过预编译机制生成PreparedStatement参数，然后在安全的给参数进行赋值操作
<select id="getPerson" parameterType="string" resultType="org.application.vo.Person"> SELECT * FROM PERSON WHERE NAME = #name AND PHONE LIKE '$phone'; </select>首先，这是一种不全的用法，注意上面的参数修符号 p h o n e ，使用 phone ，使用 phone，使用参数占位修饰符，MyBatis不会对字符串做任何修改，而是直接插入到SQL语句中。
建议使用参数绑定
named parameter
usernameString//前台输入的用户名 passwordString//前台输入的密码 //hql语句 String queryString = "from User t where t.username： usernameString and t.password: passwordString"; //执行查询 List result = session.createQuery(queryString) .setString("usernameString ", usernameString ) .setString("passwordString", passwordString) .list();positional parameter
usernameString//前台输入的用户名 passwordString//前台输入的密码 //hql语句 String queryString = "from User t where t.username=? and t.password=?"; //执行查询 List result = session.createQuery(queryString) .setString(0, usernameString ) .setString(1, passwordString) .list();
JDBC
Connection conn = DriverManager.getConnection(url,user,password);
String sql = "select * from product where name like '%" +
request.getParameter("pname")+"%''" ;
Statement statement = conn.createStatement();
ResultSet rs = stat.executeQuery(sql);
解决方案
使用预处理执行SQL语句，对所有传入SQL语句中的变量做绑定，这样用户拼接进来的变量无论内容是什么，都会被当做替代符号 “ ？”所替代的值，数据库也不会把恶意用户拼接进来的数据，当做部分SQL语句去解析。
无论使用了哪个ORM框架，都会支持用户自定义拼接语句，经常有人误解Hibernate，其实Hibernate也支持用户执行JDBC查询，并且支持用户把变量拼接到SQL语句中。
XML注入（XML injection）
XML注入是将用户录入的信息作为XML节点。
除了SQL注入外，在Web安全领域还有其他的注入攻击，这些注入攻击都有相同的特点，就是应用违背了 “数据与代码分离”原则。
和 SQL 注入原理一样，XML 是存储数据的地方，如果在查询或修改时，如果没有做转义，直接输入或输出数据，都将导致 XML 注入漏洞。攻击者可以修改XML 数据格式，增加新的 XML 节点，对数据处理流程产生影响。如果用户构造了恶意输入数据，就有可能形成注入攻击。
//userData是准备保存的XML数据，接受了name和email两个用户提交的数据
String userData = "<USER >"+
"<name>"+
request.getParameter("name")+
"</name>"+
"<email>"+
request.getParameter("email")+
"</email>"
"</USER>"
//保存XML数据
userDao.save(userData);
比如用户输入的数据如下
user1
user1@lagou.com</email></USER><USER><name>user2</name>
<email>user2@lagou.com
最终生成的XML文件里被插入一条数据
<USER>
<name>user1</name>
<email>user1@lagou.com</email>
</USER>
<USER>
<name>user2</name>
<email>user2@lagou.com</email>
</USER>
XML注入，也需要满足注入攻击的两大条件
用户能控制数据的输入；
程序直接拼凑了数据。
在修补方案上，与HTML注入的修补方案也是类似的，在XML保存和展示前，对数据部分，单独做XML escape，如下所示
String userData = "<USER>"+
"
<name>"+StringUtil.xmlEncode(request.getParameter("name"))+"
</name>"+
"
<email>"+StringUtil.xmlEncode(request.getParameter("email"))+
"</email>"+
"</USER>";
转义规则
lt - <
gt - >
amp - &
apos - \\'
quot - "
代码注入（Code injection）
Code injection，代码注入攻击。web 应用代码中，允许接收用户输入一段代码，之后在 web 应用服务器上执行这段代码，并返回给用户。由于用户可以自定义输入一段代码，在服务器上执行，所以恶意用户可以写一个远程控制木马，直接获取服务器控制权限，所有服务器上的资源都会被恶意用户获取和修改，甚至可以直接控制数据库。代码注入比较特别一点。
代码注入往往是由一些不安全的函数或者方法引起的，其中的典型代表就是eval（）
public static void main(String[] args)
//在Java中也可以实施代码注入，比如利用Java的脚本引擎。
ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
//获得JS引擎对象
ScriptEngine engine = manager.getEngineByName("JavaScript");
try
//用户录入
String param = "hello";
String command = "print('"+param+"')";
//调用JS中的eval方法
engine.eval(command);
catch (ScriptException e)
e.printStackTrace();
参数param的值由用户指定并传入，攻击者可以提交如下数据
hello'); var fImport = new JavaImporter(java.io.File);
with(fImport) var f = new File('new'); f.createNewFile();
解决方案
对抗代码注入，需要禁止使用eval（）等可以执行命令的函数，如果一定要使用这些函数，则需要对用户的输入数据进行处理。比如：执行代码的参数，或文件名，禁止和用户输入相关，只能由开发人员定义代码内容，用户只能提交 “1、2、3” 参数，代表相应代码。
代码注入往往是由于不安全的编程习惯所造成的，危险函数应该尽量避免在开发中使用，可以在开发规范中明确指出哪些函数是禁止使用的。
OS命令注入
OS命令注入（Operating System Command injection 操作系统命令注入或简称命令注入）是一种注入漏洞。攻击者注入的有效负载将作为操作系统命令执行。仅当Web应用程序代码包括操作系统调用并且调用中使用了用户输入时，才可能进行OS命令注入攻击。
当您确定了OS命令注入漏洞后，通常可以执行一些初始命令来获取有关受到破坏的系统的信息。以下是在Linux和Windows平台上有用的一些命令的摘要
| 命令目的 | Linux | Windows |
|---|---|---|
| 当前用户名 | whoami | whoami |
| 操作系统 | uname -a | ver |
| 网络配置 | ifconfig | ipconfig /all |
| 网络连接 | netstat -an | netstat -an |
| 运行进程 | ps -ef | tasklist |
比如应用程序的开发人员希望用户能够在Web应用程序中查看Windows ping命令的输出。用户需要输入IP地址，然后应用程序将ICMP ping发送到该地址。不幸的是，开发人员过分信任用户，并且不执行输入验证。使用该 GET 方法传递IP地址，然后在命令行中使用。
DVWA - Command Execution
1. 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.013 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.012 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.011 ms
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time
2000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.011/0.012/0.013/0.000 ms
2.127.0.0.1 && whoami
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.015 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.029 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.011 ms
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time
1998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.011/0.018/0.029/0.008 ms
www-data
3.127.0.0.1 && ps -ef
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.012 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.019 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.013 ms
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time
1998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.012/0.014/0.019/0.005 ms
UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
root 1 0 0 Nov15 ? 00:00:00 /sbin/init
root 2 0 0 Nov15 ? 00:00:00 [kthreadd]
root 3 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [migration/0]
root 4 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [ksoftirqd/0]
root 5 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [watchdog/0]
root 6 2 0 Nov15 ? 00:00:32 [events/0]
root 7 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [cpuset]
root 8 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [khelper]
root 9 2 0 Nov15 ? 00:00:00 [netns]
防护方案
到目前为止，防止OS命令注入漏洞的最有效方法是永远不要从应用程序层代码中调用OS命令。几乎在每种情况下，都有使用更安全的平台API来实现所需功能的替代方法。如果认为无法通过用户提供的输入调出OS命令，则必须执行强大的输入验证。有效验证的一些示例包括
- 根据允许值的白名单进行验证。
- 验证输入是否为数字。
- 验证输入仅包含字母数字字符，不包含其他语法或空格。
文件操作防护
文件上传漏洞
在互联网中，我们经常用到文件上传功能，比如上传一张自定义的图片；分享一段视频或者照片；论坛发帖时附带一个附件；在发送邮件时附带附件，等等。
文件上传功能本身是一个正常业务需求，对于网站来说，很多时候也确实需要用户将文件上传到服务器。所以“文件上传”本身没有问题，但有问题的是文件上传后，服务器怎么处理、解释文件。如果服务器的处理逻辑做的不够安全，则会导致严重的后果。
文件上传漏洞是指用户上传了一个可执行的脚本文件，并通过此脚本文件获得了执行服务器端命令的能力。这种攻击方式是最为直接和有效的，有时候几乎没有什么技术门槛。
文件上传后导致的常见安全问题一般有：
- 上传文件是Web脚本语言，服务器的Web容器解释并执行了用户上传的脚本，导致代码执行；
- 上传文件是病毒、木马文件，黑客用以诱骗用户或者管理员下载执行；
- 上传文件是钓鱼图片或为包含了脚本的图片，在某些版本的浏览器中会被作为脚本执行，被用于钓鱼和欺诈。
在大多数情况下，文件上传漏洞一般都是指“上传Web脚本能够被服务器解析”的问题，也就是通常所说的web shell的问题。要完成这个攻击，要满足如下几个条件
- 首先，上传的文件能够被Web容器解释执行。所以文件上传后所在的目录要是Web容器所覆盖到的路径。
- 其次，用户能够从Web上访问这个文件。如果文件上传了，但用户无法通过Web访问，或者无法使得Web容器解释这个脚本，那么不能称之为漏洞。
- 最后，用户上传的文件若被安全检查、格式化、图片压缩等功能改变了内容，则也可能导致攻击不成功。
解决方案
处理用户上传文件，要做以下检查：
1、检查上传文件扩展名白名单，不属于白名单内，不允许上传。
2、上传文件的目录必须是 http 请求无法直接访问到的。如果需要访问的，必须上传到其他（和 web 服务器不同的）域名下，并设置该目录为不可执行目录。
3、 上传文件要保存的文件名和目录名由系统根据时间生成，不允许用户自定义。
4、 图片上传，要通过处理（缩略图、水印等），无异常后才能保存到服务器。
5、 上传文件需要做日志记录。
文件下载和目录浏览漏洞
是属于程序设计和编码上的不严谨导致的，良好的设计应该是：不允许用户提交任意文件路径进行下载，而是用户单击下载按钮默认传递ID到后台程序。
文件下载和目录浏览漏洞：File download and Directory traversal，任意文件下载攻击和目录遍历攻击。
处理用户请求下载文件时，允许用户提交任意文件路径，并把服务器上对应的文件直接发送给用户，这将造成任意文件下载威胁。如果让用户提交文件目录地址，就把目录下的文件列表发给用户，会造成目录遍历安全威胁。
恶意用户会变换目录或文件地址，下载服务器上的敏感文件、数据库链接配置文件、网站源代码等。
处理用户请求的代码：
String path = request.getParameter("path");
OutputStream os = response.getOutputStream();
FileInputStream fis = new FileInputStream(path);
byte[] buff = new byte[1024];
int i=0;
while((i=fis.read(buff))>0)
os.write(buff,0,i);
fis.close();
os.flush();
os.close();
防护方案
1、要下载的文件地址保存至数据库中。
2、文件路径保存至数据库，让用户提交文件对应 ID 下载文件。
3、下载文件之前做权限判断。
4、文件放在 web 无法直接访问的目录下。
5、记录文件下载日志。
6、不允许提供目录遍历服务。
Nginx 中默认不会开启目录浏览功能，若您发现当前已开启该功能，可以编辑nginx.conf文件，删除如下两行：
autoindex on;
autoindex_exact_size on;
然后重启Nginx。
访问控制
“权限”一词在安全领域出现的频率很高。“权限”实际上是一种“能力”。对于权限的合理分配，一直是安全设计中的核心问题。但“权限”一词的中文含义过于广泛，因此本节中将使用“访问控制”代替。在互联网安全领域，尤其是Web安全领域中，“权限控制”的问题都可以归结为“访问控制”的问题，这种描述也更精确一些。
在Linux的文件系统中，将权限分成了“读”、“写”、“执行”三种能力。用户可能对某个文件拥有“读”的权限，但却没有“写”的权限。
在Web应用中，根据访问客体的不同，常见的访问控制可以分为“基于URL的访问控制”和“基于数据的访问控制”。
一般来说，“基于URL的访问控制”是最常见的。要实现一个简单的“基于URL的访问控制”，在基于Java的Web应用中，可以通过增加一个filter实现。
//获取访问功能
String url = request.getRequestPath();
//进行权限校验
User user = request.getSession查看详情
内网安全之：metasploit跳板攻击：portfwd端口转发与端口映射(代码片段)
...利用笔记中的技术造成的后果与作者本人无关。倡导维护网络安全人人有责，共同维护网络文明和谐。Metasploit跳板攻击：portfwd端口转发与端口映射portfwd原理2实验环境2.1建立meterpreter反 查看详情
懂你网络系列10之网络安全中的csrf攻击(代码片段)
一.简介CSRF英文全称是Cross-siterequestforgery，所以又称为“跨站请求伪造”，也被称为one-clickattack或者sessionriding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种挟制用户在当前已登录的Web应用程序上执行非本意的操作的攻击方法。**跟跨网站脚... 查看详情
网络安全必学知识点之xss漏洞(代码片段)
xss漏洞小结一、初识XSS1、什么是XSSXSS全称跨站脚本(CrossSiteScripting)，为避免与层叠样式表(CascadingStyleSheets,CSS)的缩写混淆，故缩写为XSS。这是一种将任意Javascript代码插入到其他Web用户页面里执行以达到攻击目的的漏洞。... 查看详情
https网络安全传输详解(代码片段)
前言本篇文章会主要介绍网络中数据安全传输，加密算法，Https如何保证数据传输安全,SSL证书解析，CA认证流程，OpenSSL，Nginx中实现高性能Https。数据加密技术加密算法之对称加密（AES加密）及在jdk中应... 查看详情
arp渗透与攻防之arp攻击防御(代码片段)
...电脑不接收欺骗包2.即使接收到欺骗的包也不要相信目前网络安全行业现有的ARP防御方案，基本都是基于上面两个方法实现的。2.windows防御1.安装arp的防火墙1.安装360安全卫士地址：https://www.360.cn/2.选择网络安全3.选择流量... 查看详情
一文详解网络安全事件的防护与响应
网络安全事件的发生，往往意味着一家企业的生产经营活动受到影响，甚至数据资产遭到泄露。日益复杂的威胁形势使现代企业面临更大的网络安全风险。因此，企业必须提前准备好响应网络安全事件的措施，并... 查看详情
网络安全之从原理看懂xss(代码片段)
01、XSS的原理和分类跨站脚本攻击XSS(CrossSiteScripting)，为了不和层叠样式表(CascadingStyleSheets，CSS)的缩写混淆故将跨站脚本攻击缩写为XSS，恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页面时，嵌入Web... 查看详情
kubernetes之docker网络详解(代码片段)
容器网络详解虚拟网络类型虚拟化常见的网络类型（虚拟桥接式网络）隔离桥：127.0.0.1仅主机桥：不能对外通信路由器桥：可以被nat发出去，但是不能NAT桥：NAT连接追踪实现主机与外部互相通信docker常见的网络类型桥网络：bridge... 查看详情
20165309《网络对抗技术》实验九：web安全基础(代码片段)
20165309《网络对抗技术》实验九：Web安全基础1.基础问题回答(1)SQL注入攻击原理，如何防御。(2)XSS攻击的原理，如何防御。(3)CSRF攻击原理，如何防御。2.实践总结与体会(1)遇到的问题与解决(2)实验感受3.实践过程记录(1)前期准备：... 查看详情
网络安全之渗透实战学习(代码片段)
前言本次渗透以SMB共享之SCF文件攻击为突破点，利用burp编码爆破BasicAuthorization认证、smb连接的多种方法、windows用户的NTLM值破解方法、evil-winrm的运用、windows主机信息收集工具、msf运行powershell脚本、远程运行powershell脚本、Pri... 查看详情
《网络安全技术原理与实践》第六章缓冲区溢出攻击-课本实验(代码片段)
...？最近在学二进制，垃圾水文，笑一下就好《网络安全技术原理与实践》第六章缓冲区溢出攻击-课本实验案例代码先来看书上的代码#include<stdio.h>#include<string.h>#include<windows.h>#defineTEMP_BUFF_LEN8i 查看详情
跳板攻击之：msfportfwd端口转发与端口映射
...利用笔记中的技术造成的后果与作者本人无关。倡导维护网络安全人人有责，共同维护网络文明和谐。1portfwd介绍portfwd是借用 查看详情
[linux]linux网络之网络层协议详解(代码片段)
目录1.IP协议1.1概念1.2IP协议的报头1.3IP的分片与组装1.3.1IP为什么要进行分片传输？1.3.2如何进行分片1.3.3如何进行组装1.4问题2.公有地址与私有地址2.1NAT转换总结3.路由3.1路由过程3.2路由表 网络层使用IP协议，IP协议基... 查看详情
前端安全系列之二：如何防止csrf攻击(代码片段)
...端人员除了传统的XSS、CSRF等安全问题之外，又时常遭遇网络劫持、非法调用HybridAPI等新型安全问题。当然，浏览器自身也在不断在进化和发展，不断引入CS 查看详情
红蓝对抗之常见网络安全事件研判了解网络安全设备webshell入侵检测(代码片段)
文章目录研判（入侵检测）设备经典网络云网络异常HTTP请求Webshell分析Webshell的分类Webshell的检测主机层面流量层面附录常见端口漏洞参考文章：研判（入侵检测）研判我理解为人工层面对入侵检测事件进行再... 查看详情
网络安全永恒之蓝实战-mac通过metasploit攻击server2008(代码片段)
...op10.7.9基础知识永恒之蓝SMB（ServerMessageBlock）又称网络文件共享系统（CommonInternetFileSystem，缩写为CIFS），一种应用层网络传输协议，主要功能是使网络上的机器能够共享计算机文件、打印机、串行端口... 查看详情
安全漏洞与网络攻击
...收集与分析7.信息收集与分析的防范三、网路攻击实施1.网络攻击方式2.网络攻击方式—电子欺骗3.典型网络攻击—拒绝服务攻击4.网络攻击方式四、后门设置与痕迹消除1.后门— 查看详情