关键词：
用户测试是理解用户行为和动机的过程。
好的设计能让用户轻松找到想看的，
轻松做到想做的。
然而很多时候，
由于时间和预算的限制，
用户测试被边缘化、
甚至直接被略过了。
究其根本，
还是在于用户测试的价值被误解和低估了。
蜜汁误解1
“穷，预算不够，无法做用户测试”
事实上，明明有很多种用户测试的办法！
预算少不是你放弃了解用户的理由。从正经的实验室测试到你公司旁边的咖啡馆，有很多方法可以进行用户测试。
而且即使从经济层面考虑，用户测试本身就是在省钱。如果产品团队直到最后测试阶段或者上线之后才发现错误，那么修正这些问题的成本将会远大于当初。最大的悲剧莫过于，很多错误在一开始本来就能避免发生的。
在初始阶段进行用户测试并及时修正，能够极大地节省后期的再设计和维护，甚至是客服压力。这些都是长远的利好。
蜜汁误解2
“用户测试太耗时了”
事实是，这种说法虽然很普遍但是却站不住脚。
如果用户测试做得好，并不会拖慢上线进度。用户测试本身没有什么难度，而且它提供的价值信息也是你难以用其他方式获得的。
公司内部各个角色都能从用户测试获得有价值的信息：高管要简明扼要地了解产品要解决的问题以及它跟市场已有产品的“区别性”；产品经理和市场人员需要考虑市场细分、产品定位、竞品信息、用户对功能的反应；设计师则需要根据用户反馈细节调整设计来提高用户体验。
整个团队都需要从用户测试的过程获得价值信息，来指导进程。其实，有了用户测试，上线的过程才会更顺利更快速。
蜜汁误解3
“只对8个人进行了用户测试，那能准吗？”
事实是，即使用户测试的人数是个位数，你也能从实际用户那里获取价值信息。你可以问他们遇到的麻烦是什么、期待什么、需要什么。
其实用户测试是一种质性的、而非量化的研究方法，它只是用来证明假设和观点。
尼尔森就曾证明，性价比最高的用户测试就是在3到5人之间。所以说，小数量的用户就能实现准确的用户测试结果。
蜜汁误解4
“设计师是用户体验专家啊，听他们的就行了呗”
事实是，UX设计师不是你的用户，而且他们无法代表文化背景、教育水平、认知水平不同的群体。
如果你的产品最终让用户满意，那么产品就是可用的。UX设计师的工作是去了解用户，并保证让他们的体验是顺畅的。
体验测试一次跟用户互动，深入了解他们需求的好机会。如果你现在有一个电脑端app产品，正困惑于移动端版本的功能优先级，不妨就可以进行一次用户测试，就能找到答案。
蜜汁误解5
“测试不是在最后才做的吗？”
事实是，尽可能早、尽可能多地测试应该被列为UX设计师的准则。多次对一个产品的部分功能或者角度进行测试，比一次性测试整个产品更有效。
很多产品只被用户打开一次便打入冷宫了。你想知道你的产品是否满足用户的需要，是否让他们轻松实现目的，用户测试就能帮你了解用户的思维和动机。
进行多次测试，你就能随时验证你已完成的工作，也会指导你接下来的工作。而不是等到最后，因为沉没成本太多，而无法采取什么措施。
蜜汁误解6
“用一下眼动追踪仪吧，蛮流行这个”
事实是，且不说这些仪器贵…重点是不是每个参与者都能适应眼动追踪仪，比如有的人眼睫毛太长，有的人戴隐形眼镜，都可能造成问题。
使用眼动追踪仪会占用你收集有效数据的时间，准备场地、调试机器，都很费时。而且测试结果也很难分析：当用户盯着某一处，是因为他们想看那儿，还是因为页面让他们不得不看那儿；当用户在一个页面来回上下看，是因为喜欢，还是因为压根找不到导航？
蜜汁误解7
“反正我们有QA测试，也是测试了啊”
QA 是对技术层面、前端实现上的检验（系统错误、计算错误、浏览器差异等），而并非集中在用户体验层面。
这2种测试本来就不是一回事儿。
蜜汁误解8
“用户测试是很正式de”
事实是，用户测试有太多操作办法了。根据你的测试对象和目的，可以选择不同的办法和风格。
如果你的产品是面向大众，便可以去公共场所或者商场找一些陌生人，问他们是否愿意花几分钟体验一下。这些地方人流量多，而且环境放松，很适合做小型的用户测试。
如果你的产品受众是比较特殊或者专业的群体，那就去找他们所在的地方。
进行多种类型的用户测试，也是一种经济的问题解决方式。
总之，在很多公司，
可用性测试一直是产品开发流程中的重要一环。
也有越来越多的公司发现，
可用性测试不只是来“取悦”用户的，
更是能带来商业上的成功。
So，好好对待你家的可用性测试吧！
就我自身而言，下面分享一个可用性测试的软件“墨刀”，
墨刀可以在各方面助力你的可用性测试：
-
拥有丰富的组件和模版，你可以更高效地产出多版本的原型，从而从容进行多次测试；
若面对面测试
-
在你手机里的墨刀app里打开项目，或者一键分享链接给用户的手机，观察他们的体验流程就好了！
-
甚至还能将原型下载成apk或者ipa文件，测试感觉更逼真
若远程在线测试
-
一键分享链接给用户，让他们在体验后直接把反馈打点评论在原型上，收集信息的效率妥妥的！
本文编译自 Anita Sedgwick 的 9 Lingering Myths on Usability Testing，有改动。
朋友圈营销中的7大核心错误你中枪了吗
1.你的朋友圈里分享的全是广告砰!中枪了吗?这是80%微商犯的第一个错误就是，朋友圈里都是广告。产品、找代理、团队培训、收入截图、转账截图、发货......一照面就觉得你很讨厌，只要一接触你就知道你要卖东西给我，就像... 查看详情
女性求职常犯错误你中枪了吗？
在郴州找工作的求职群中，女性也占据了主要地位。但是，女性在这个社会上貌似不是那么好找工作。在女性的观念里，她们往往很容易地认为她们的成就和技术不如男人，她们常常没有足够的信心来相信和认知自己的能力... 查看详情
虹奥财富帮你梳理理财中的10种低情商行为你中枪了吗？
有人说，投资理财是一种理智的行为，看的主要是投资人的智商，但虹奥财富小编觉得，其实情商在投资中的影响更大。教育程度差不多的两个人，有一个对数字反应更快，按说应该更聪明，但他的投资收益却未必比反应慢... 查看详情
一句话总结工程师的辛酸，你躺枪了吗？
...有一些细节要调一下。11我会在代码更替的时候添加单元测试。12这只是暂时的解决方案，在正式版我会修改方案的。然后。。。13我觉得这文档写的很清楚啊，我就不明白为啥你说看不懂。这 查看详情
中枪了？六种让你的python程序变慢的坏习惯(代码片段)
欢迎关注，专注Python、数据分析、数据挖掘、好玩工具！随着Python越来越流行，Python用户的数量也在增加。Python确实比较容易学。它也非常灵活，因此有更多可能的方法来实现一个功能。然而，只要有多种方... 查看详情
测试，我误解了你
今天的话题是：对测试的一些误解。我们一些新手，包括很多经验丰富的人，都可能对测试有一些偏见或者误解。大体总结如下： 1)测试人员不需要了解软件开发的知识：这个很要命的，我们谈到软件测试人员未来的发展方... 查看详情
数据中台建设的9大误区，你中了几条？
...的中台才是最好的。目前，行业对数据中台存在诸多误解和理解偏差，因此在建设数据中台的过程 查看详情
转：4种常见的协作陷阱，你中了几个？
个人理解：知道要做什么很重要，明白不要做什么同样重要。很多时候我们并不知道自己要什么、要做什么，而往往能明确的指出自己不想要什么、不想做什么。学习型组织强调的是在工作场景中的学习，让学习... 查看详情
转：4种常见的协作陷阱，你中了几个？
个人理解：知道要做什么很重要，明白不要做什么同样重要。很多时候我们并不知道自己要什么、要做什么，而往往能明确的指出自己不想要什么、不想做什么。学习型组织强调的是在工作场景中的学习，让学习... 查看详情
4种常见的协作陷阱，你中了几个？
协作是为了更好更快地解决问题，而不是为了协作而协作。在敏捷或精益的管理理念中，非常重要的一点是持续减少浪费，需要对“不要做什么”非常敏感。不管是在战略问题上，还是在战术问题上，只要不... 查看详情
原型设计测试—如何在不同设备中，进行可用性测试
从广义上讲，可用性测试是以用户体验为中心的交互设计测试，通过用户测试来进行产品评估。这种测试的好处是，在投入前端开发、写代码之前，能够对移动应用程序或者网站进行前期测试。那么有人会问，真的有必要这么去... 查看详情
4种常见的协作陷阱，你中了几个？
协作是为了更好更快地解决问题，而不是为了协作而协作。在敏捷或精益的管理理念中，非常重要的一点是持续减少浪费，需要对“不要做什么”非常敏感。不管是在战略问题上，还是在战术问题上，只要不... 查看详情
美篇发布《前浪》，解决社会对中老年误解问题
...是“固执”、“守旧”、“顽固”，社会对中老年的误解已深，生理因素不可否认，但更多是一种以偏概全，剥夺着他们的可能性，鉴于大部分中老年在当今互联网时代几乎“失语”，这种偏见愈演愈烈&#x... 查看详情
面向使用的软件设计随笔07
怎样才能满足对可用性日益增长的需求?软件可用性可以通过许多途径加以改进,但人们普遍使用的是其中几种比较成熟的方法。最受人们欢迎和广泛使用的方法有可用性测试、风格指南及标准、专家咨询和反复原型设计。尽... 查看详情
我对随机化有啥误解吗？
...照组之间的所有因素（无论是否观察到）均等化”。为了测试这一点，我执行了以下代码，发现在超过一半的情况下随机化效果不佳-这意味着随机分割的治疗组和对照组之间至少有一个变量在统计学上存在差异。s 查看详情
8位mcu要被淘汰了吗？
...xff0c;8位MCU的情形又如何？很多嵌入式工程师都有一些误解& 查看详情
8位mcu要被淘汰了吗？
...xff0c;8位MCU的情形又如何？很多嵌入式工程师都有一些误解& 查看详情
这12个关于软件测试的误解，是时候澄清了
“最占时间的是测试阶段。”你曾经听到过这样的说法吗?这是大多数非测试人员在从事项目工作时的表现，他们不了解软件测试有多强大。软件测试是一门艺术，不是每个软件专家都能精通，然而很多人都低估了它... 查看详情