关键词:
复制来自 http://blog.csdn.net/cselmu9/article/details/51366946
在所有的设计模式中,单例模式是我们在项目开发中最为常见的设计模式之一,而单例模式有很多种实现方式,你是否都了解呢?高并发下如何保证单例模式的线程安全性呢?如何保证序列化后的单例对象在反序列化后任然是单例的呢?这些问题在看了本文之后都会一一的告诉你答案,赶快来阅读吧!
什么是单例模式?
在文章开始之前我们还是有必要介绍一下什么是单例模式。单例模式是为确保一个类只有一个实例,并为整个系统提供一个全局访问点的一种模式方法。
从概念中体现出了单例的一些特点:
(1)、在任何情况下,单例类永远只有一个实例存在
(2)、单例需要有能力为整个系统提供这一唯一实例
为了便于读者更好的理解这些概念,下面给出这么一段内容叙述:
在计算机系统中,线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机,但只能有一个Printer Spooler,以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口,系统应当集中管理这些通信端口,以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之,选择单例模式就是为了避免不一致状态,避免政出多头。
正是由于这个特点,单例对象通常作为程序中的存放配置信息的载体,因为它能保证其他对象读到一致的信息。例如在某个服务器程序中,该服务器的配置信息可能存放在数据库或文件中,这些配置数据由某个单例对象统一读取,服务进程中的其他对象如果要获取这些配置信息,只需访问该单例对象即可。这种方式极大地简化了在复杂环境 下,尤其是多线程环境下的配置管理,但是随着应用场景的不同,也可能带来一些同步问题。
各式各样的单例实现
温馨提示:本文叙述中涉及到的相关源码可以在这里进行下载源码,读者可免积分下载。
1、饿汉式单例
饿汉式单例是指在方法调用前,实例就已经创建好了。下面是实现代码:
- package org.mlinge.s01;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = new MySingleton();
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- return instance;
- }
- }
以上是单例的饿汉式实现,我们来看看饿汉式在多线程下的执行情况,给出一段多线程的执行代码:
- package org.mlinge.s01;
- public class MyThread extends Thread{
- @Override
- public void run() {
- System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
- }
- public static void main(String[] args) {
- MyThread[] mts = new MyThread[10];
- for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
- mts[i] = new MyThread();
- }
- for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
- mts[j].start();
- }
- }
- }
以上代码运行结果:
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
从运行结果可以看出实例变量额hashCode值一致,这说明对象是同一个,饿汉式单例实现了。
2、懒汉式单例
懒汉式单例是指在方法调用获取实例时才创建实例,因为相对饿汉式显得“不急迫”,所以被叫做“懒汉模式”。下面是实现代码:
- package org.mlinge.s02;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- if(instance == null){//懒汉式
- instance = new MySingleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这里实现了懒汉式的单例,但是熟悉多线程并发编程的朋友应该可以看出,在多线程并发下这样的实现是无法保证实例实例唯一的,甚至可以说这样的失效是完全错误的,下面我们就来看一下多线程并发下的执行情况,这里为了看到效果,我们对上面的代码做一小点修改:
- package org.mlinge.s02;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- try {
- if(instance != null){//懒汉式
- }else{
- //创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
- Thread.sleep(300);
- instance = new MySingleton();
- }
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return instance;
- }
- }
这里假设在创建实例前有一些准备性的耗时工作要处理,多线程调用:
- package org.mlinge.s02;
- public class MyThread extends Thread{
- @Override
- public void run() {
- System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
- }
- public static void main(String[] args) {
- MyThread[] mts = new MyThread[10];
- for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
- mts[i] = new MyThread();
- }
- for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
- mts[j].start();
- }
- }
- }
执行结果如下:
- 1210420568
- 1210420568
- 1935123450
- 1718900954
- 1481297610
- 1863264879
- 369539795
- 1210420568
- 1210420568
- 602269801
从这里执行结果可以看出,单例的线程安全性并没有得到保证,那要怎么解决呢?
3、线程安全的懒汉式单例
要保证线程安全,我们就得需要使用同步锁机制,下面就来看看我们如何一步步的解决 存在线程安全问题的懒汉式单例(错误的单例)。
(1)、 方法中声明synchronized关键字
出现非线程安全问题,是由于多个线程可以同时进入getInstance()方法,那么只需要对该方法进行synchronized的锁同步即可:
- package org.mlinge.s03;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- public synchronized static MySingleton getInstance() {
- try {
- if(instance != null){//懒汉式
- }else{
- //创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
- Thread.sleep(300);
- instance = new MySingleton();
- }
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return instance;
- }
- }
此时任然使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证,将其放入到org.mlinge.s03包下运行,执行结果如下:
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
- 1689058373
从执行结果上来看,问题已经解决了,但是这种实现方式的运行效率会很低。同步方法效率低,那我们考虑使用同步代码块来实现:
(2)、 同步代码块实现
- package org.mlinge.s03;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- //public synchronized static MySingleton getInstance() {
- public static MySingleton getInstance() {
- try {
- synchronized (MySingleton.class) {
- if(instance != null){//懒汉式
- }else{
- //创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
- Thread.sleep(300);
- instance = new MySingleton();
- }
- }
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return instance;
- }
- }
这里的实现能够保证多线程并发下的线程安全性,但是这样的实现将全部的代码都被锁上了,同样的效率很低下。
(3)、 针对某些重要的代码来进行单独的同步(可能非线程安全)
针对某些重要的代码进行单独的同步,而不是全部进行同步,可以极大的提高执行效率,我们来看一下:
- package org.mlinge.s04;
- public class MySingleton {
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- try {
- if(instance != null){//懒汉式
- }else{
- //创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
- Thread.sleep(300);
- synchronized (MySingleton.class) {
- instance = new MySingleton();
- }
- }
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return instance;
- }
- }
此时同样使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证,将其放入到org.mlinge.s04包下运行,执行结果如下:
- 1481297610
- 397630378
- 1863264879
- 1210420568
- 1935123450
- 369539795
- 590202901
- 1718900954
- 1689058373
- 602269801
从运行结果来看,这样的方法进行代码块同步,代码的运行效率是能够得到提升,但是却没能保住线程的安全性。看来还得进一步考虑如何解决此问题。
(4)、 Double Check Locking 双检查锁机制(推荐)
为了达到线程安全,又能提高代码执行效率,我们这里可以采用DCL的双检查锁机制来完成,代码实现如下:
- package org.mlinge.s05;
- public class MySingleton {
- //使用volatile关键字保其可见性
- volatile private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- try {
- if(instance != null){//懒汉式
- }else{
- //创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
- Thread.sleep(300);
- synchronized (MySingleton.class) {
- if(instance == null){//二次检查
- instance = new MySingleton();
- }
- }
- }
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return instance;
- }
- }
将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s05包下运行,执行结果如下:
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
- 369539795
从运行结果来看,该中方法保证了多线程并发下的线程安全性。
这里在声明变量时使用了volatile关键字来保证其线程间的可见性;在同步代码块中使用二次检查,以保证其不被重复实例化。集合其二者,这种实现方式既保证了其高效性,也保证了其线程安全性。
4、使用静态内置类实现单例模式
DCL解决了多线程并发下的线程安全问题,其实使用其他方式也可以达到同样的效果,代码实现如下:
- package org.mlinge.s06;
- public class MySingleton {
- //内部类
- private static class MySingletonHandler{
- private static MySingleton instance = new MySingleton();
- }
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- return MySingletonHandler.instance;
- }
- }
以上代码就是使用静态内置类实现了单例模式,这里将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s06包下运行,执行结果如下:
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
从运行结果来看,静态内部类实现的单例在多线程并发下单个实例得到了保证。
5、序列化与反序列化的单例模式实现
静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性,但是在遇到序列化对象时,默认的方式运行得到的结果就是多例的。
代码实现如下:
- package org.mlinge.s07;
- import java.io.Serializable;
- public class MySingleton implements Serializable {
- private static final long serialVersionUID = 1L;
- //内部类
- private static class MySingletonHandler{
- private static MySingleton instance = new MySingleton();
- }
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- return MySingletonHandler.instance;
- }
- }
序列化与反序列化测试代码:
- package org.mlinge.s07;
- import java.io.File;
- import java.io.FileInputStream;
- import java.io.FileNotFoundException;
- import java.io.FileOutputStream;
- import java.io.IOException;
- import java.io.ObjectInputStream;
- import java.io.ObjectOutputStream;
- public class SaveAndReadForSingleton {
- public static void main(String[] args) {
- MySingleton singleton = MySingleton.getInstance();
- File file = new File("MySingleton.txt");
- try {
- FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
- ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
- oos.writeObject(singleton);
- fos.close();
- oos.close();
- System.out.println(singleton.hashCode());
- } catch (FileNotFoundException e) {
- e.printStackTrace();
- } catch (IOException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- try {
- FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
- ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
- MySingleton rSingleton = (MySingleton) ois.readObject();
- fis.close();
- ois.close();
- System.out.println(rSingleton.hashCode());
- } catch (FileNotFoundException e) {
- e.printStackTrace();
- } catch (IOException e) {
- e.printStackTrace();
- } catch (ClassNotFoundException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
运行以上代码,得到的结果如下:
- 865113938
- 1442407170
从结果中我们发现,序列号对象的hashCode和反序列化后得到的对象的hashCode值不一样,说明反序列化后返回的对象是重新实例化的,单例被破坏了。那怎么来解决这一问题呢?
解决办法就是在反序列化的过程中使用readResolve()方法,单例实现的代码如下:
- package org.mlinge.s07;
- import java.io.ObjectStreamException;
- import java.io.Serializable;
- public class MySingleton implements Serializable {
- private static final long serialVersionUID = 1L;
- //内部类
- private static class MySingletonHandler{
- private static MySingleton instance = new MySingleton();
- }
- private MySingleton(){}
- public static MySingleton getInstance() {
- return MySingletonHandler.instance;
- }
- //该方法在反序列化时会被调用,该方法不是接口定义的方法,有点儿约定俗成的感觉
- protected Object readResolve() throws ObjectStreamException {
- System.out.println("调用了readResolve方法!");
- return MySingletonHandler.instance;
- }
- }
再次运行上面的测试代码,得到的结果如下:
- 865113938
- 调用了readResolve方法!
- 865113938
从运行结果可知,添加readResolve方法后反序列化后得到的实例和序列化前的是同一个实例,单个实例得到了保证。
6、使用static代码块实现单例
静态代码块中的代码在使用类的时候就已经执行了,所以可以应用静态代码块的这个特性的实现单例设计模式。
- package org.mlinge.s08;
- public class MySingleton{
- private static MySingleton instance = null;
- private MySingleton(){}
- static{
- instance = new MySingleton();
- }
- public static MySingleton getInstance() {
- return instance;
- }
- }
测试代码如下:
- package org.mlinge.s08;
- public class MyThread extends Thread{
- @Override
- public void run() {
- for (int i = 0; i < 5; i++) {
- System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
- }
- }
- public static void main(String[] args) {
- MyThread[] mts = new MyThread[3];
- for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
- mts[i] = new MyThread();
- }
- for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
- mts[j].start();
- }
- }
- }
运行结果如下:
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
- 1718900954
从运行结果看,单例的线程安全性得到了保证。
7、使用枚举数据类型实现单例模式
枚举enum和静态代码块的特性相似,在使用枚举时,构造方法会被自动调用,利用这一特性也可以实现单例:
- package org.mlinge.s09;
- public enum EnumFactory{
- singletonFactory;
- private MySingleton instance;
- private EnumFactory(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
- instance = new MySingleton();
- }
- public MySingleton getInstance(){
- return instance;
- }
- }
- class MySingleton{//需要获实现单例的类,比如数据库连接Connection
- public MySingleton(){}
- }
测试代码如下:
- package org.mlinge.s09;
- public class MyThread extends Thread{
- @Override
- public void run() {
- System.out.println(EnumFactory.singletonFactory.getInstance().hashCode());
- }
- public static void main(String[] args) {
- MyThread[] mts = new MyThread[10];
- for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
- mts[i] = new MyThread();
- }
- for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
- mts[j].start();
- }
- }
- }
执行后得到的结果:
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
- 1481297610
运行结果表明单例得到了保证,但是这样写枚举类被完全暴露了,据说违反了“职责单一原则”,那我们来看看怎么进行改造呢。
8、完善使用enum枚举实现单例模式
不暴露枚举类实现细节的封装代码如下:
- package org.mlinge.s10;
- public class ClassFactory{
- private enum MyEnumSingleton{
- singletonFactory;
- private MySingleton instance;
- private MyEnumSingleton(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
- instance = new MySingleton();
- }
- public MySingleton getInstance(){
- return instance;
- }
- }
- public static MySingleton getInstance(){
- return MyEnumSingleton.singletonFactory.getInstance();
- }
- }
- class MySingleton{//需要获实现单例的类,比如数据库连接Connection
- public MySingleton(){}
- }
验证单例实现的代码如下:
- package org.mlinge.s10;
- public class MyThread extends Thread{
- @Override
- public void run() {
- System.out.println(ClassFactory.getInstance().hashCode());
- }
- public static void main(String[] args) {
- MyThread[] mts = new MyThread[10];
- for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
- mts[i] = new MyThread();
- }
- for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
- mts[j].start();
- }
- }
- }
验证结果:
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
- 1935123450
验证结果表明,完善后的单例实现更为合理。
以上就是本文要介绍的所有单例模式的实现,相信认真阅读的读者都已经明白文章开头所引入的那几个问题了,祝大家读得开心:-D!
备注:本文的编写思路和实例源码参照《Java多线程编程核心技术》-(高洪岩)一书中第六章的学习案例撰写。
单列模式
...之一,而单例模式有很多种实现方式,你是否都了解呢?高并发下如何保证单例模式的线程安全性呢?如何保证序列化后的单例对象在反序列化后任然是单例的呢?这些问题在看了本文之后都会一一的告诉你答案,赶 查看详情
实现线程安全的单例模式
一、双检查锁机制packagesingleton;importorg.slf4j.Logger;importorg.slf4j.LoggerFactory;/***双检查锁机制--单例模式*Createdbydaizengjieon2017/8/29.*/publicclassMySingleton{privatestaticfinalLoggerlogger=LoggerFactory.getL 查看详情
线程安全的单例模式
1.全局变量的缺点:必须在程序一开始就创建好对象,如果程序在这次的执行过程中又一直没用到它,就非常耗费资源。 2. 经典的单例模式实现:Java代码publicclassSingleton{//用一个静态变量来记录Singleton类的唯一实例privates... 查看详情
线程安全的单例模式(代码片段)
饿汉模式1publicclassSingle23privatestaticSingleinstance=newSingle();45privateSingle()6System.out.println("Single:"+System.nanoTime());789publicstaticSinglegetInstance()10returninstance;1112 查看详情
c++的单例模式与线程安全单例模式(懒汉/饿汉)
1教科书里的单例模式 我们都很清楚一个简单的单例模式该怎样去实现:构造函数声明为private或protect防止被外部函数实例化,内部保存一个privatestatic的类指针保存唯一的实例,实例的动作由一个public的类方法代劳,该方法... 查看详情
多线程阻塞队列定时器线程安全的单例模式的原理及实现(代码片段)
文章目录1.线程安全版本的单例模式1.1单例模式介绍1.2实现线程安全版本的懒汉模式2.阻塞队列2.1阻塞队列介绍2.2标准库中的阻塞队列2.3实现阻塞队列2.4生产者消费者模型3.定时器3.1定时器介绍3.2标准库中的定时器3.3实现定时器1.... 查看详情
多线程阻塞队列定时器线程安全的单例模式的原理及实现(代码片段)
文章目录1.线程安全版本的单例模式1.1单例模式介绍1.2实现线程安全版本的懒汉模式2.阻塞队列2.1阻塞队列介绍2.2标准库中的阻塞队列2.3实现阻塞队列2.4生产者消费者模型3.定时器3.1定时器介绍3.2标准库中的定时器3.3实现定时器1.... 查看详情
java基础——线程安全的单例模式懒汉式
packagesavesingleton;/*使用同步将单例模式中的懒汉式改写成线程安全的@authorzsben@create2020-01-0322:22*/classBank{privateBank(){}privatestaticBankinstance=null;/*publicstaticsynchronizedBankgetInstance(){if(instance==null){ 查看详情
线程安全的单例模式(代码片段)
一饿汉模式packagecom.thread;publicclassTest8publicstaticvoidmain(String[]args)MyThreadt1=newMyThread();MyThreadt2=newMyThread();MyThreadt3=newMyThread();t1.start();t2.start();t3.start();classMyObjectp 查看详情
java实现线程安全的单例模式
一、平时使用的软件中,例如回收站、线程池、文件系统等,都只有一个实例,这些都是单例模式的典型应用。 单例模式:确保某个类只有一个实例,并提供一个全局访问点来访问这个实例。 单例模式有三个要点: ... 查看详情
多线程实现单例模式(饿汉懒汉)实现线程安全的单例模式(双重效验锁)(代码片段)
...比饿汉模式好。主要因为懒汉模式的效率更高1.饿汉模式(线程安全)//饿汉模 查看详情
线程安全的单例模式的几种实现
单例模式是一种常见的设计模式;JavaSingleton模式就为我们提供了这样实现的可能。使用Singleton的好处还在于可以节省内存,因为它限制了实例的个数,有利于Java垃圾回收(garbagecollection)。 单例模式也是一种比较常见的设... 查看详情
dcl双检查锁机制实现的线程安全的单例模式
publicclassMyObject{privatevolatilestaticMyObjectmyObject;privateMyObject(){}publicstaticMyObjectgetInstance(){try{if(myObject!=null){}else{Thread.sleep(3000);synchronized(MyObject.class){if(myObject= 查看详情
推荐使用的三种无线程安全问题的单例模式(代码片段)
1、饿汉式publicclassSingletonprivatestaticSingletoninstance=newSingleton();privateSingleton()publicstaticSingletongetInstance()returninstance;2、懒汉式的双重检查锁定publicclassSingleton2privateSingleton2()p 查看详情
线程安全的单实例模式
我们都很清楚一个简单的单例模式该怎样去实现:构造函数声明为private或protect防止被外部函数实例化,内部保存一个privatestatic的类指针保存唯一的实例,实例的动作由一个public的类方法代劳,该方法也返回单例类唯一的实例。... 查看详情
怎么实现一个线程安全的单例模式
设计模式在面试中挺常考的,单例模式是考的最多的。线程安全的单例还有很多种实现方法。可以使用静态内部类、双重校验锁、静态代码块等。1、饿汉式public class Singleton() private static Singleton&nb... 查看详情
线程安全的单例模式(代码片段)
... 双重检查锁与延迟初始化(懒汉式) 在Java多线程程序中,有时候需要采用延迟初始化来降低初始化类和创建对象的开销,在使用这些对象时才进行初始化。延迟初始化需要注意线程安全 问题,否则就容易出现问... 查看详情
线程安全的 C# 单例模式
】线程安全的C#单例模式【英文标题】:ThreadSafeC#SingletonPattern【发布时间】:2012-09-0105:41:18【问题描述】:我对这里记录的单例模式有一些疑问:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650316.aspx以下代码摘自文章:usingSystem;publicsealedclas... 查看详情