关键词：
本文转载自:http://blog.vsharing.com/yxj/A1661860.html
泡1杯茶 复杂指令集：1、去泡茶；2、哥，茶泡来了；精简指令集：1、去；2、拿杯子；3、放茶叶；4、泡茶；5、拿来。 显然复杂指令速度快效率高； 泡50杯茶 复杂指令集：1、去泡茶；2、哥，茶泡来了；3、去泡茶；4、哥，茶泡来了；5、去泡茶；6、哥，茶泡来了；7、去泡茶；8、哥，茶泡来了......重复道50次。 精简指令集：1、去；2、拿杯子*50，3、放茶叶*50,4、泡茶*50,5、拿来。 精简指令集效率高耗能少...
简单来谈一下，ARM和X86之间为什么不太具有可比性的问题。要搞清楚这个问题首先要明白什么是架构，之前也有很多人提到了架构不同，但架构是什么意思？它是一个比较抽象的概念，不太容易用几句话就解释清楚。
我们要明白CPU是一个执行部件，它之所以能执行，也是因为人们在里面制作了执行各种功能的硬件电路，然后再用一定的逻辑让它按照一定的顺序工作，这样就能完成人们给它的任务。也就是说，如果把CPU看作一个人，首先它要有正常的工作能力（既执行能力），然后又有足够的逻辑能力（能明白做事的顺序），最后还要听的懂别人的话（既指令集），才能正常工作。而这些集中在一起就构成了所谓的“架构”，它可以理解为一套“工具”、“方法”和“规范”的集合。不同的架构之间，工具可能不同，方法可能不同，规范也可能不同，这也造成了它们之间的不兼容——你给一个意大利泥瓦匠看一份中文写成的烹饪指南，他当然不知道应该干什么了。
如果还看不懂，没关系，我们继续。从CPU发明到现在，有非常多种架构，从我们熟悉的X86，ARM，到不太熟悉的MIPS，IA64，它们之间的差距都非常大。但是如果从最基本的逻辑角度来分类的话，它们可以被分为两大类，即所谓的“复杂指令集”与“精简指令集”系统，也就是经常看到的“CISC”与“RISC”。属于这两种类中的各种架构之间最大的区别，在于它们的设计者考虑问题方式的不同。我们可以继续举个例子，比如说我们要命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？我们可以直接对他下达“吃饭”的命令，也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解，有人认为，如果我首先给接受命令的人以足够的训练，让他掌握各种复杂技能（即在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。但是也有人认为这样会让事情变的太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。
这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。可能有人说，明显是精简指令集好啊，但是我们不好去判断它们之间到底谁好谁坏，因为目前他们两种指令集都在蓬勃发展，而且都很成功——X86是复杂指令集（CISC）的代表，而ARM则是精简指令集（RISC）的代表，甚至ARM的名字就直接表明了它的技术：Advanced RISC Machine——高级RISC机。
到了这里你就应该明白为什么RISC和CISC之间不好直接比较性能了，因为它们之间的设计思路差异太大。这样的思路导致了CISC和RISC分道扬镳——前者更加专注于高性能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗领域。实际上也有很多事情CISC更加合适，而另外一些事情则是RISC更加合适，比如在执行高密度的运算任务的时候CISC就更具备优势，而在执行简单重复劳动的时候RISC就能占到上风，比如假设我们是在举办吃饭大赛，那么CISC只需要不停的喊“吃饭吃饭吃饭”就行了，而RISC则要一遍一遍重复吃饭流程，负责喊话的人如果嘴巴不够快（即内存带宽不够大），那么RISC就很难吃的过CISC。但是如果我们只是要两个人把饭舀出来，那么CISC就麻烦得多，因为CISC里没有这么简单的舀饭动作，而RISC就只需要不停喊“舀饭舀饭舀饭”就OK。
这就是CISC和RISC之间的区别。但是在实际情况中问题要比这复杂许许多多，因为各个阵营的设计者都想要提升自家架构的性能。这里面最普遍的就是所谓的“发射”概念。什么叫发射？发射就是同时可以执行多少指令的意思，例如双发射就意味着CPU可以同时拾取两条指令，三发射则自然就是三条了。现代高级处理器已经很少有单发射的实现，例如Cortex A8和A9都是双发射的RISC，而Cortex A15则是三发射。ATOM是双发射CISC，Core系列甚至做到了四发射——这个方面大家倒是不相上下，但是不要忘了CISC的指令更加复杂，也就意味着指令更加强大，还是吃饭的例子，CISC只需要1个指令，而RISC需要5个，那么在内存带宽相同的情况下，CISC能达到的性能是要超过RISC的（就吃饭而言是5倍），而实际中CISC的Core i处理器内存带宽已经超过了100GB/s，而ARM还在为10GB/s而苦苦奋斗，一个更加吃带宽的架构，带宽却只有别人的十分之一，性能自然会受到非常大的制约。为什么说ARM和X86不好比，这也是很重要的一个原因，因为不同的应用对带宽需求是不同的。一旦遇到带宽瓶颈，哪怕ARM处理器已经达到了很高的运算性能，实际上根本发挥不出来，自然也就会落败了。
说到这儿大家应该也已经明白CISC和RISC的区别和特色了。简而言之，CISC实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，而RISC则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽，换取了简单和低功耗的硬件实现。但如果事情就这样发展下去，为了提升性能，CISC的处理器将越来越大，而RISC需要的内存带宽则会突破天际，这都是受到技术限制的。所以进十多年来，关于CISC和RISC的区分已经慢慢的在模糊，例如自P6体系（即Pentium Pro）以来，作为CISC代表的X86架构引入了微码概念，与此对应的，处理器内部也增加了所谓的译码器，负责将传统的CISC指令“拆包”为更加短小的微码（uOPs）。一条CISC指令进来以后，会被译码器拆分为数量不等的微码，然后送入处理器的执行管线——这实际上可以理解为RISC内核+CISC解码器。而RISC也引入了指令集这个就逻辑角度而言非常不精简的东西，来增加运算性能。正常而言，一条X86指令会被拆解为2～4个uOPs，平均来看就是3个，因此同样的指令密度下，目前X86的实际指令执行能力应该大约是ARM的3倍左右。不过不要忘了这是基于“同样指令密度”下的一个假设，实际上X86可以达到的指令密度是十倍甚至百倍于ARM的。
最后一个需要考虑的地方就是指令集。这个东西的引入，是为了加速处理器在某些特定应用上性能而设计的，已经有了几十年的历史了。而实际上在目前的应用环境内，起到决定作用的很多时候是指令集而不是CPU核心。X86架构的强大，很多时候也源于指令集的强大，比如我们知道的ATOM，虽然它的X86核心非常羸弱，但是由于它支持SSE3，在很多时候性能甚至可以超过核心性能远远强大于它的Pentium M，这就是指令集的威力。目前X86指令集已经从MMX，发展到了SSE，AVX，而ARM依然还只有简单而基础的NEON。它们之间不成比例的差距造成了实际应用中成百上千倍的性能落差，例如即便是现今最强大的ARM内核依然还在为软解1080p H.264而奋斗，但一颗普通的中端Core i处理器却可以用接近十倍播放速度的速度去压缩1080p H.264视频。至少在这点上，说PC处理器的性能百倍于ARM是无可辩驳的，而实际中这样的例子比比皆是。这也是为什么我在之前说平均下来ARM只有X86几十分之一的性能的原因。
打了这么多字，其实就是为了说明一点，虽然现在ARM很强大，但它距离X86还是非常遥远，并没有因为这几年的进步而缩短，实际上反而在被更快的拉大。毕竟它们设计的出发点不一样，因此根本不具备多少可比性，X86无法做到ARM的功耗，而ARM也无法做到X86的性能。这也是为什么ATOM一直以来都不成功的原因所在——Intel试图用自己的短处去和别人的长处对抗，结果自然是不太好的，要不是Intel拥有这个星球上最先进的半导体工艺，ATOM根本都不可能出现。而ARM如果尝试去和X86拼性能，那结果自然也好不到哪儿去，原因刚刚也解释过了。不过这也不意味着ARM以后就只能占据低端，毕竟任何架构都有其优点，一旦有应用针对其进行优化，那么就可以扬长避短。X86的繁荣也正是因为整个世界的资源都针对它进行了优化所致。只要能为ARM找到合适的应用与适合的领域，未来ARM也未必不可以进入更高的层次。(楚广明)
arm精简指令集与复杂指令集
...平板成为同一个硬件下的系统。而ARM使用的就是CISC精简指令集，大学汇编没有学好，只能在此补上...??CISCComplexInstructionSetComputer即为复杂指令集，CISC的硬件指令更多，因此它的兼容性更好，执行复杂操作更快，因此在游戏机、... 查看详情
stm32学习-嵌入式微处理器指令集架构(代码片段)
...度不相等；（2）处理效率高但通用性和运行速度低RISC：简化计算机指令功能，使指令的平均执行周期减少，从而提高计算机的工作主频。特点：（1）指令数目少，指令采用相同的字节长度；（2）寻址方式简化，大部分采用寄... 查看详情
include指令与动作的区别
include指令与动作有什么区别 include指令：<%@includefile=”filename”%>称为文件加载指令，可以将其他的文件插入JSP网页，被插入的文件必须保证插入后形成的新文件符合JSP页面的语法规则。 include动作：<jsp:includepage=”... 查看详情
risc与cisccpu构架
RISC精简指令集CISC复杂指令集CISC架构的代表:x86,C51RISC架构的代码:arm,mips,powerpc,avr,pic指令集的区别首先从字面上理解就能知道,CISC(ComplexInstructionSetComputer)架构的指令数肯定是远远多于RISC(ReducedInstructionSetComputer)架构的.另外,RISC架构... 查看详情
plc与单片机执行指令区别
单片机执行指令方式与PLC执行指令方式对比。映射对顺序功能图并行分支的理解。?PLC与单片机都是顺序执行指令方式的。PLC执行指令分为3个阶段。PLC的一个指令周期包括输入采样程序执行输出刷新?若在某一个采样指令周期内。... 查看详情
lea指令与mov指令区别(代码片段)
Tips:LEA指令与MOV指令的区别:①MOV指令是 数据 传送指令-------传送数据LEA指令是 有效地址 传送指令-------取偏移地址②MOVOPRD1OPRD2OPRD1:目的操作数(寄存器,存储器,累加器)OPRD2:源操作数(寄存... 查看详情
include指令与动作的区别
include指令称为文件加载指令，可以将其他的文件插入JSP网页，被插入的文件必须保证插入后形成的新文件符合JSP页面的语法规则。include指令可以在JSP页面转换成Servlet之前，将JSP代码插入其中。它的主要优点是功能强大，所包含... 查看详情
龙芯cpu有啥特点?
...也无法运行windows。具体的两种处理器的区别如下：复杂指令集CPU内部为将较复杂的指令译码，也就是指令较长，分成几个微指令去执行，正是如此开发程序比较容易（指令多的缘故），但是由于指令复杂，执行工作效率较差，... 查看详情
include指令与include动作的区别
include指令称为文件加载指令，可以将其他文件插入jsp网页，被插入的文件必须保证插入后形成的新文件符合jsp页面的语法规则。其功能：该指令标签作用是在该标签的位置处，静态插入一个文件。include动作起作用是在页面得到... 查看详情
arm与x86cpu架构区别
CISC(复杂指令集计算机)和RISC(精简指令集计算机)是当前CPU的两种架构。它们的区别在于不同的CPU设计理念和方法。早期的CPU全部是CISC架构，它的设计目的是CISC要用最少的机器语言指令来完成所需的计算任务。 RISC和CISC是设... 查看详情
include动作与include的区别
include指令称为文件加载指令，可以将其他的文件插入JSP网页，被插入的文件必须保证插入后形成的新文件符合JSP页面的语法规则。include指令只有一个file属性，使用JSP的include指令有助于实现JSP页面的模块化，一个页面可包含多... 查看详情
intel和amd的cpu都有很多指令集，这个有啥用？对电脑的运行速度有影响吗？
...指令集也要比复杂指令集具有优势，精简指令集可以大大简化处理器的控制器和其他功能单元的设计，不必使用大量专用寄存器，特别是允许以硬件线路来实现指令操作，从而节约的处理器的制造成本。而采用cisc指令 查看详情
angularjs——ng-bind指令与插值的区别
...式：1<p>{{text}}</p> 另一种是使用基于属性的指令，叫做ng-bind：1<png-bind="text"></p> 这两种方式的效果都是一样的，其主要区别在于，使用花括号语法时，在AngularJS使用数据替换模板中的花括号时，第一个加... 查看详情
(计算机组成原理)第四章指令系统-第二节4：cisc和risc简单了解
...CISC），典型的如×86架构的计算机；二是减少指令种类和简化指令功能，提高指令的执行速度，这类机器称为精简指令系统计算机（RISC），典型的有ARM，MI 查看详情
linuxubuntukill指令和killall指令的区别（killall会终止所有与该名字匹配的进程）(代码片段)
参考文章1：kill和killall----杀死进程参考文章2：如何使用killall和kill命令来停止进程参考文章3：在Linux上使用kill和killall命令来管理进程|Linux中国文章目录用法如何使用killall如何使用kill系统信号查找正在运行的进程kill... 查看详情
用vcomputer机器指令与汇编指令分别编程
...比用机器语言的二进制代码编程要方便些，在一定程度上简化了编程过程。汇编语言的特点是用符号代替了机器指令代码，而且助记符与指令代码一一对应，基本保留了机器语言的灵活性。使用汇编语言能面向机器并较好地发挥... 查看详情
@import指令与link的区别及二者的使用注意事项
首先，二者都是从外部引入css文件的方式，其中@import语句需要放在css文件或者style标签中，且必须放在开头部分！<linkrel=‘stylesheet‘href=‘a.css‘>Oryoucanusethe@importrule:<style>@importurl(‘a.css‘);</style>@importVS Link，二... 查看详情
如何使用#define 指令定义复杂类型？
】如何使用#define指令定义复杂类型？【英文标题】：Howtodefineacomplextypewiththe#definedirective?【发布时间】：2020-10-2220:09:20【问题描述】：我正在学习构建复杂类型。这里我使用typedef定义了一个指向short数组5的指针：typedefshort(*mytype... 查看详情