关键词：
整理 | 祝涛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
近日，一起关于GPL版权纠纷案裁判文书公示。在一审中，法院指出GPL 3.0协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。
法院称，被告使用了附带GPL 3.0协议的开源代码，却拒不履行GPL 3.0协议规定的使用条件，根据GPL 3.0协议第8条自动终止授权的约定及《民法总则》第一百五十八条的规定，被告通过该协议获得的授权已因违反协议而自动终止。被告因失去权利来源而构成侵权。
一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计50万元，并停止侵权行为。
此判例称得上是国内首个明确GPL 3.0协议的法律效力的案例。广东省深圳市中级人民法院认为，明确违反开源软件许可证的侵权法律责任，一方面可以及时制止侵权行为，防止他人对开源软件的不正当利用；另一方面能够有效保护授权人的利益，使他们保有继续创作的动力，促进源代码共享和知识的传播。
案情梳理
原告：济宁市罗盒网络科技有限公司
被告：福建风灵创景科技有限公司(以下简称福建风灵公司)
被告：北京风灵创景科技有限公司(以下简称北京风灵公司)
（福建风灵公司系被告北京风灵公司的全资子公司）
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)
原告济宁市罗盒网络科技有限公司独立开发“罗盒（VirtualApp）插件化框架虚拟引擎系统 V1.0”（简称 VirtualApp V1.0）。
- VirtualApp于2016年7月7日在Github网站上传了VirtualApp的初始源代码共计31097行次日附加了LGPL 3.0协议，2016年9月10日，将LGPL 3.0协议变更为GPL 3.0协议。
- 2017 年 10 月 29 日，原告公司在 VirtualApp 后续开源版本中删除“适用 GPL 3.0协议”的表述。
- 2017 年 11 月 8 日，原告公司为 VirtualApp V1.0取得计算机软件著作权登记证书。据国家版权局颁布的计算机软件著作权登记证书记载，VirtualApp V1.0的著作权人为原告，开发完成日期为2015年2月28日、首次发表日期为2015年7月18日、权利取得方式为受让、权力范围为全部权利。
- 2017年12月30日由Lody提交的更新（对应Git码为8e6d9cd925af55b53a7e93046c469dd69676c38b）的CHINESE.md文件内载明“VirtualApp(中文名为罗盒)2017年8月份正式公司化运作，当您需要将VirtualApp用于商业用途时，请务必联系QQ1*****购买商业授权……VirtualApp源代码将于2017年12月31日停止更新”。
- 2018年9月26日，原告委托广东鑫证司法鉴定所鉴定被诉侵权软件“点心桌面”App(V6.5.8)与原告涉案软件VirtualApp（2017年12月30日在GitHub网站上的开源版本）是否构成实质性相似。
鉴定意见载明：送检的“VirtualApp”源代码与“点心桌面”软件安装包反编译得到的源代码共有421个可比代码文件，其中有27个可比代码具有高度相似性，有78个可比代码具有一般相似性，有308个可比代码具有实质相似性，有8个可比代码不具有相似性。
另该鉴定意见的分析说明中载明：双方可比代码所在的目录结构相似，且双方对应目录中同时有“lody”目录，而“lody”为原告代码的开发者，在原告代码有多处的注释都表明（原告代码中均有注释“@authorLody”），而这种目录相似情况和上述代码相似程度在软件的独立开发过程中是不可能存在的。
因此原告向法院起诉。
法院裁定
广东省深圳市中级人民法院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，涉及开源软件的相关问题。根据双方诉辩意见及举证情况，本案争议焦点主要有四点。
焦点一：GPL 3.0协议的法律效力。
其一，GPL 3.0协议的内容具备合同特征，是一种民事法律行为。其二， GPL 3.0协议具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。
根据GPL 3.0协议第8条“终止授权”的约定，授权人许可用户在遵守许可证规定的前提下行使某些权利，但用户必须承担相应的义务。若用户违反GPL 3.0协议的使用条件来复制、修改或传播受保护的作品，其通过GPL 3.0协议获得的授权将会自动终止。一旦用户违反了使用的前提条件，将导致GPL3.0协议在授权人与用户之间自动解除，用户基于协议获得的许可即时终止。用户实施的复制、修改、发布等行为，因失去权利来源而构成侵权。
焦点二：原告是否有权提起本案诉讼。
首先，现有证据可以证明原告系Github网站上开源软件VirtualApp的著作权人。其次，原告提起本案诉讼无需贡献者的同意或授权。“若开源项目的起诉维权需经全体贡献者一致同意或授权，实则导致维权行为无从提起。”最后，GPL 3.0协议仅限制授权人不得向用户主张任何专利权，而并未限制授权人对违反许可协议的用户主张著作权。因此，原告的诉讼行为并未违反GPL 3.0协议关于争议解决方式的约定。
综上所述，原告有权提起本案诉讼。
焦点三：被诉行为是否侵害原告的著作权。
首先，针对原告在VirtualApp后续开源版本中删除“适用GPL 3.0协议”的影响。根据GPL 3.0协议第4条、第5条的规定，只要后续版本中有使用先前开源版本中的源代码，并且先前版本使用了GPL 3.0协议，则后续版本也必然受GPL 3.0协议的约束。因此，VirtualApp后续开源版本仍然受GPL 3.0协议的约束。
其次，GPL 3.0协议并未限制用户进行商用，只是必须遵守开源的规定。原告虽在GitHub网站上声明禁止用户对VirtualApp开源代码进行商用，但根据GPL 3.0协议第7条、第10条的规定，附加条款适用的情形和内容是明确的，限制商用不在其列，授权人亦不可以对GPL 3.0协议所授或确认权利的行使施以进一步的限制。
最后，被诉“点心桌面”App(V6.5.8)应当遵循GPL 3.0协议向公众无偿开放源代码。被告福建风灵公司使用了附带GPL 3.0协议的开源代码，却拒不履行GPL 3.0协议规定的使用条件。根据GPL 3.0协议第8条自动终止授权的约定及《民法总则》第一百五十八条的规定，被告福建风灵公司通过该协议获得的授权已因解除条件的成就而自动终止。被告福建风灵公司对VirtualApp实施的复制、修改、发布等行为，因失去权利来源而构成侵权。
焦点四：若侵权成立，被告应承担的法律责任。
被告福建风灵公司作为“点心桌面”App(V6.5.8)的开发、运营和发布者，依法应承担停止侵害VirtualApp著作权的行为，对使用了VirtualApp的“点心桌面”软件立即停止提供下载、安装和运营服务。鉴于被告福建风灵公司系被告北京风灵公司的全资子公司的情形，因此原告指控两被告共同承担侵权责任。
被告腾讯公司对其“应用宝官网”上可能存在的侵权行为制定了相关规则、设置了投诉渠道，且对被诉软件作了及时下架处理。原告亦未对被告腾讯公司提出具体诉请。因此，被告腾讯公司无需承担法律责任。
关于赔偿问题，法院认为，开源软件大多都是免费的，但授权人付出的开发成本是必然存在的，按照侵权获利来承担赔偿责任更为公平合理。因此法院酌情确定赔偿数额为50万元。
判决结果
- 被告福建风灵创景科技有限公司、被告北京风灵创景科技有限公司立即停止侵害原告济宁市罗盒网络科技有限公司VirtualApp著作权的行为，即对使用了VirtualApp开源代码的“点心桌面”软件立即停止提供下载、安装和运营服务；
- 被告福建风灵创景科技有限公司、被告北京风灵创景科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁市罗盒网络科技有限公司经济损失及维权合理费用共计50万元；
- 驳回原告济宁市罗盒网络科技有限公司的其他诉讼请求。
该案件引发了不少开源者的探讨与反思，想要了解与开源有关的更多内容吗？9 月 16 日，CSDN 特别邀请到了 Apache SkyWalking 创始人吴晟，华为开源软件中心技术专家、ASF Member 姜宁，开源社理事长庄表伟，开源研究者、《大教堂与集市》译者卫剑钒以及开源之道主创李建盛（适兕）来与大家共同探讨开源奥秘，届时欢迎大家来到CSDN【开源圆桌派】的直播间。
立即预约>>>> https://live.csdn.net/room/csdnnews/Rqpkh2xP，观看直播更有好礼相送！
参考链接：
- https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html
违反gpl协议，法院判罚了！国内首例
整理| 一君出品|OSC开源社区（ID：oschina2013）近日，一起关于GPL版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议... 查看详情
违反gpl协议，法院判罚了！国内首例(代码片段)
????????关注后回复 “进群” ，拉你进程序员交流群????????整理| 一君出品|OSC开源社区（ID：oschina2013）近日，一起关于GPL版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是一种民事法律行为，... 查看详情
没有违反gpl，他们真的给了源码
...;oschina2013）【前情回顾】国内智能设备制造商UMIDIGI因违反GPLv2协议引发争议，并告知开发者“想要源码上门自取”。而后，知名科技博主NaomiWu（机械妖姬）表示愿意提供帮助，并真的跑到了UMIDIGI的办公室... 查看详情
小米屡次违反gpl协议，疑成“惯犯”！(代码片段)
... 责编|屠敏出品|CSDN（ID：CSDNnews）继一加疑似违反GPL协议，迟迟不公布OxygenOS12源代码惹怒网友后，小米也因一直不公布各类设备的Android12内核源代码引发网友不满，有网友犀利指出：这怕是受到了一加... 查看详情
科研杂谈|开源给我们带来了怎样的奇迹？
...码侵权案例，被告因为没有遵循原告使用的GPL3.0开源协议，被要求赔偿50万元人民币。最近，还有另外一件事，有一个波兰的小姐姐，想移植一个系统到优米（UMIDIGI）的手机上，但是缺少一个显示... 查看详情
腾讯获赔475万！首例“微信自动抢红包”不正当竞争案宣判
...软件，被告掌上远景公司被判构成不正当竞争，赔偿二原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司（简称腾讯公司ÿ 查看详情
判了！腾讯获赔475万！首例“微信自动抢红包”不正当竞争案宣判
...软件，被告掌上远景公司被判构成不正当竞争，赔偿二原告腾讯 查看详情
美国7旬越战老兵39年冤狱获2100万美元赔偿
...岁了。科利刚刚与责任方加州锡米瓦利市政府签订了一个协议，将得到2100万美元的赔偿。锡米瓦利市政府在一份公告中表示：“尽管多少钱都无法补偿科利先生的遭遇，但是这份协议对他和我们都是一个好事。”科利当年... 查看详情
javacv的gplv2许可协议排雷，写在tiktok违反gplv2许可使用obs源码的当下(代码片段)
TikTokLiveStudio疑似在不遵循GPL许可证的情况下使用了OBS的源代码。而OBS使用的GPLv2开源许可证具有很强的传染性：只要一个软件使用过GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，必须也是开源的。但显然，TikT... 查看详情
gpl协议允许你怎么卖？
有人问我，“我在某GPL协议软件的源码上做了改进，我能不能大价钱卖这个源码啊？”我说你想多少钱卖？他说100万。我说你觉得GPL能让你这样卖吗？他说感觉不能，但卫sir你写的《人话解读GPLv3》里面说... 查看详情
判了！腾讯获赔475万！首例“微信自动抢红包”不正当竞争案宣判
...软件，被告掌上远景公司被判构成不正当竞争，赔偿二原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司（简称腾讯公司）经济损失450万元及合理支出约25.4万元。微信自动抢红包软件被判赔475万今年4月，北京知识产权法院... 查看详情
新品疑似违反开源协议，tiktok被海外网友举报
...似在未遵守GPL协议的情况下使用了OBS的源代码。TikTok疑似违反GPL协议OBSStudio是 查看详情
javacv的gplv2许可协议排雷，写在tiktok违反gplv2许可使用obs源码的当下(代码片段)
...括网上很火的韩.国的kmPlayer和potPlayer，这些都是都是违反gplv2协议，上期上榜ffmpeg耻辱柱上的常客。这些先不多提，相信很多小伙伴们跟我一样比较关心的问题是，我们正在进行项目中是否包含gplv2许可，以及j... 查看详情
用java语言开发的软件并进行销售，算侵权吗？为啥？
...使用了GPL开源库，也没有公开源码，按严格意义上讲这是违反版权的，自由软件基金会可以按协议向法院起诉开发人员.............追问是说用java开发的软件产品，即可以对客户闭源，也可以开源是吗？？其实我主要担心的是oracle... 查看详情
一加疑违反gpl协议，迟迟不公布oxygenos12源码惹怒网友(代码片段)
整理|彭慧中 责编|屠敏出品|CSDN（ID：CSDNnews）“我们何时能看到一加公布其基于Android12的OxygenOS12的内核源代码？一加早在今年1月就在Github发布了该内核系统的第一个测试版，将近半年时间过去了，我... 查看详情
厉害了！违反开源协议，网红去深圳公司上门索取源码……
...（ID：oschina2013）国内智能设备制造商UMIDIGI因违反GPLv2协议引发争议，并告知开发者“想要源码上门自取”。此事已引起国外网友热议。对开源软件的许可协议有了解的小伙伴们一定知道，如果修改了GPLv2开源... 查看详情
删库跑路“投毒”改协议，开源有哪几大红线千万不能踩？(代码片段)
...中 责编|屠敏出品|CSDN（ID：CSDNnews）开源协议是开源世界里的根基。根据CSDN《2021-2022中国开发者调查报告》数据显示，尽管目前已有94%的开发者使用开源软件，但近30%开发者并不了解开源协议，60%对... 查看详情
用gpl开源后想转闭源，法院判决gpl协议终身有效；与log4j漏洞斗争是场持久战；firefox96发布|开源日报
...源吞噬世界的趋势下，借助开源软件，基于开源协议，任何人都可以得到项目的源代码，加以学习、修改，甚至是重新分发。关注「开源日报」，一文速览国内外今日的开源大事件吧！一分钟速览新闻... 查看详情